El comunicado emitido por la Fundación Juan Carlos Aragón, firmado por la viuda del comparsista, Luisa Tejonero, ha terminado generando una nueva tormenta en redes sociales después de que numerosos usuarios señalaran una aparente contradicción entre el punto 1º y el punto 10º del documento difundido tras hacerse pública la condena firme por malos tratos contra el autor gaditano.

En el punto 1º, el comunicado niega de forma tajante la existencia de violencia machista al afirmar literalmente que “es absolutamente incierto que la Sra. Francisca Pino sufriera malos tratos durante los años que la Sra. Francisca Pino Fernández asevera que estuvo de relación con Juan Carlos Aragón”. Sin embargo, el texto cambia completamente de enfoque en el punto 10º, donde sostiene que “lo que no se debe de olvidar jamás, es que el cumplimiento de la pena extingue la responsabilidad penal y civil de todo condenado”.

Ese mismo apartado añade además que “Juan Carlos Aragón no volvió a cometer delito en su vida y la condena no debe ser perpetua para quien ya ha cumplido su pena con la ley y la sociedad”. Precisamente esa referencia a una “pena”, a un “condenado” y al cumplimiento de responsabilidades penales es la que muchos usuarios consideran incompatible con la negación absoluta de los malos tratos realizada previamente en el punto 1º del comunicado.

La contradicción entre ambos apartados ha terminado convirtiéndose en uno de los asuntos más comentados alrededor del caso Juan Carlos Aragón en redes sociales y del último comunicado. Buena parte de los comentarios sostienen que el comunicado parece intentar sostener simultáneamente dos relatos distintos: por un lado, negar los hechos relacionados con los malos tratos y, por otro, defender el derecho a la reinserción social de alguien que “ya cumplió su pena”.

"1º.- Es absolutamente incierto que la Sra. Francisca Pino sufriera malos tratos durante los años que estuvo de relación con JCA.
(...)
JC no volvió a cometer delito en su vida y la condena no debe ser perpetua para quien ya ha cumplido su pena con la ley y la sociedad."

¿Mande?

— Dr. Cadigno (@DoctorCadigno) May 28, 2026

Dice primero: Es absolutamente incierto que la Sra. FP sufriera malos tratos durante los años que ella asevera que estuvo de relación con JCA. Y segundo que: JCA no volvió a cometer delito en su vida y la condena no debe ser perpetua.

Ni lógica ni principios: puro sectarismo. https://t.co/HKf8KslW8e

— 🦁 (@navgyx) May 27, 2026