El espacio animalista del colectivo Calle Viva ha emitido un comunicado para denunciar "la actitud frívola y oportunista" de Fran González y el PSOE de Cádiz, que ha presentado en el pleno del Ayuntamiento de Cádiz de este viernes una moción a favor de la caza y el silvestrismo.
El comunicado, remitido a PORTAL DE CÁDIZ, es el siguiente:
El espacio animalista de Calle Viva denuncia la actitud frívola y oportunista de Fran González y el PSOE de Cádiz al presentar una moción en el pleno del Ayuntamiento en favor de la caza y del silvestrismo, ocultando los estudios ambientales del impacto de la misma y la realidad de un medio rural abandonado por las políticas más conservadoras.
1. El PSOE de Cádiz vuelve a aliarse con los sectores más conservadores, haciendo suya una moción presentada por el PP en muchos sitios y que también defienden los voceros de Vox. No ha tenido suficiente Fran González en regalar la Fundación de la Mujer y Onda Cádiz a Ciudadanos, que ahora también quiere aliarse con los sectores más retrógrados en la defensa de tradiciones que están ampliamente cuestionadas entre la juventud y la nueva cultura del medio rural. Es muy significativa su alianza y su subordinación despreciable a estos sectores al presentar esta moción aquí, en una ciudad donde el peso de la caza es casi nulo y destaca por su respeto a los animales.
2. Para hablar del papel económico de la caza en el medio rural Calle Viva denuncia que el PSOE oculta que la revitalización del medio rural pasa por no asumir las políticas que lo han ido enterrando, de las que el propio PSOE ha sido responsable junto al PP y a la Unión Europea, expulsando a la juventud e impidiendo el establecimiento en dicho medio de mucha gente que estaría por instalarse, pero para construir un medio rural distinto, con otra cultura, con
otras actividades económicas. El PSOE oculta que sus políticas favorecieron a los grandes propietarios que reciben subvenciones millonarias y que se hacen cada vez más con más tierras, dificultando su acceso a la gente joven; el PSOE oculta el papel de los grandes intermediarios que compran a los productores a precio de saldo y que los multiplica a los consumidores; el PSOE oculta la connivencia de todo este sector conservador con los banqueros y el sector financiero, que promovieron a los fondos (también fondos buitres) que se han hecho miles de hectáreas por todo el estado, acaparando tierras y excluyendo de su uso a muchas personas acceso para trabajar y vivir en el medio rural. El PSOE oculta la complicidad con el PP en los recortes en el empleo público en Sanidad, Educación, Dependencia o Cultura; golpeando las posibilidades de vida en el Medio Rural. El PSOE oculta los recortes en el
empleo que cuida y protege al monte, por ejemplo en la Agencia Amaya y el trato a los bomberos forestales. Claro que queremos un Medio Rural vivo, pero eso no se soluciona con consignas huecas sino confrontando a los lobbys conservadores y a los partidos cómplices de dichas políticas.
3. Para hablar de la caza el PSOE oculta una sensibilidad enorme de nuestra ciudad hacia los animales como seres sintientes, así como por la defensa de la biodiversidad como patrimonio de todos. Oculta que en el medio rural hay una demanda de ocio alternativo a la caza y que cuando éste no está las nuevas generaciones van a vivir a la ciudad donde encuentras otras actividades. Oculta que mucha gente se instala cada vez más tiempo en el medio rural,
buscando una vida y una actividad distinta y que son millones los senderistas, ciclistas, amantes de la naturaleza que quisieran prolongar su residencia en el medio rural y que son expulsados por la caza y por un modelo de ocio y de cultura hecho para un sector muy conservador. El PSOE oculta 25 millones de animales son asesinados cada año en nuestro país por esta práctica, muchos de ellos criados previamente en granjas cinegéticas que sólo son soltados para darles caza. Por no decir las decenas de miles de perros confinados, maltratados, muertos a manos de todo tipo de métodos o abandonados al finalizar la época de caza.
4. El PSOE oculta que la caza, lejos de ser un medio para equilibrar ecosistemas, es una actividad humana más que provoca desequilibrios constantes en los mismos. El vallado cinegético, el envenenamiento, la persecución de depredadores (como el lobo o el zorro), la suelta de especies criadas en granjas, etc... provoca situaciones de desequilibrio. Al mismo tiempo la caza dificulta la proliferación natural de depredadores. Como indican informes científicos, que el oportunista Fran González se pasa por el Arco del Triunfo, donde proliferan los depredadores las enfermedades se controlan mejor, como la tuberculosis bovina y la existencia del lobo que devora a los ejemplares enfermos; mientras los cazadores, más allá de lo que diga el “político, en posesión de un Máster” Pablo Casado, los cazadores matan ejemplares enfermos y sanos. Una proliferación de depredadores naturales, un descenso de las sueltas de animales para la caza y acabar con la fragmentación de los espacios naturales son pautas a seguir para conseguir unos ecosistemas equilibrados y llenos de vida.
5. Que a Fran González no le preocupe que en el 82% del territorio andaluz se pueda portar un arma nos parece que le retrata como un personaje más cercano a Vox que a lo que representa su electorado. Un peligro para de ciclistas, senderistas, excursionistas, trabajadores y trabajadoras. Los mismos que estarían llamados a repoblar un medio rural vivo, los mismos que rehabilitan nuevos hogares para pasar temporadas más largas.
6. Calle Viva le pide a Fran González que defienda que los animales puedan vivir sin cautiverio, capturados para ser enjaulados hasta su muerte. Fran González no es un hombre de siglo XXI. Fran González pide que las administraciones promuevan saltarse la legislación europea que ya advirtió de que la captura de aves silvestres causa enormes daños a los ecosistemas. La moción presentada por el PSOE no sólo revela su absoluto esconocimiento
sino que está al margen de los grandes debates actuales sobre el preciado papel de las aves en los ecosistemas y el peligro en que se encuentran muchas de ellas.
7. Nos parece coherente la postura de los dos partidos (Por Cádiz Sí se Puede y Ganar Cádiz en Común) que sostienen al gobierno de la ciudad de votar en contra de esta moción, tal y como hemos podido saber. Un gesto coherente con el sentir mayoritario de la ciudad, con el de miles de gaditanos y gaditanas que amamos a los animales, a la naturaleza y que queremos que en nuestra provincia existan posibilidades de un medio rural vivo, con oportunidades para
la juventud, con un ocio alternativo, con derechos.
Envíanos tus vídeos, fotos, denuncias y noticias por WhatsApp (604 95 20 30)
